El abogado penalista, Omar de Lama Dioses, advirtió que en la Corte Superior de Justicia de La Libertad se estaría vulnerando el derecho constitucional a la existencia de la pluralidad de instancias judiciales, que tiene por objetivo evitar la comisión de algún tipo de abuso o exceso a la hora de emitir una sentencia, que podría vulnerar la presunción de inocencia de cualquier persona.
Explicó que esto se está dando luego que los jueces superiores, en el año 2017, tomaron un acuerdo para establecer ciertos requisitos, de formalidad básicamente, para que se declaren admisibles los recursos de apelación a una sentencia de primera instancia. A partir de allí, en segunda instancia no solo no están admitiendo algunas apelaciones, sino además los recursos de casación evitando que las resoluciones judiciales liberteñas sean revisadas, como corresponde por ley, por la Corte Suprema de la República, con sede en Lima, explicó Lama. Esto ha originado que los abogados presenten quejas y hábeas corpus contra los jueces superiores, los mismos que han sido declarados fundados, lo cual es un indicativo que algo malo está pasando.
“Los jueces superiores acordaron considerar algunos requisitos de formalidad cómo es que se deberían interponer los recursos de apelación y casación y cómo deberían ser contenidos, porque sostenían ellos que se debería sostener el recurso por sí solo y no ingresar documentos por ingresar. En cierta medida tenían razón porque hay escritos que son dilatorios, pero hay hechos que deberían revisarse como establece el Código Procesal Penal y no ir más allá con interpretaciones posteriores”, explicó De Lama.
De Lama Dioses indicó que muchos abogados, incluso, están recurriendo hasta el Tribunal Constitucional. Aseguró que, al parecer, existe la resistencia, por causas que se desconocen, de parte de los jueces superiores para que las sentencias no sean revisadas. “La casación es un recurso extraordinario, no todas las sentencias deberían ir por ese camino, pero hay recursos de queja que se están declarando fundado y habeas corpus, algo está pasando, entonces, algo no está bien por negación de casación. La intención es que no se revisen las sentencias. Hay que revisar porqué se está recortando un derecho tan derecho, como es el derecho a impugnar”, puntualizó.
