La ciudad de Pasadena y Rose Bowl Operating Co. presentaron una demanda el miércoles por la noche para obligar a UCLA a cumplir las dos décadas restantes de su contrato y mantener los partidos de fútbol de Bruin en el histórico estadio hasta 2044.
La demanda, presentada en el Tribunal Superior del Condado de Los Ángeles contra UCLA y los Regentes de la Universidad de California, alega que la universidad “expresó inequívocamente su intención de desalojar el estadio Rose Bowl y trasladar sus partidos de fútbol al estadio SoFi en Inglewood” y lo llama una “profunda traición a la confianza”.
El contrato de arrendamiento de UCLA vence el 30 de junio de 2044, y los funcionarios de Pasadena dicen que los contribuyentes han invertido más de $150 millones en renovaciones del estadio, mientras que recientemente refinanciaron otros $130 millones en bonos para mejoras de capital adicionales.
“Esta demanda llega en un momento en que el dinero eclipsa con demasiada frecuencia el significado y la búsqueda de ganancias amenaza con borrar las mismas tradiciones que dan vida a las instituciones”, afirma el documento.
“Algunos compromisos son demasiado fundamentales para negociarlos”.
La presentación alega que UCLA, después de años de garantías públicas de que se quedaría, ahora ha “decidido ignorar esas promesas” y ha notificado formalmente a los demandantes que “seguirá adelante” y que “no hay manera de que nos quedemos a largo plazo”.
Aunque UCLA aún no ha presentado una respuesta formal a la demanda, la universidad cuestionó las acusaciones en una prueba incluida en la presentación. En una carta a la abogada de Pasadena, Nima Mohebbi, el abogado externo de UCLA, David L. Schrader, escribió en marzo que la universidad no había violado el acuerdo y que las “discusiones preliminares” que consideraban una medida “no constituyen una violación material por la cual la RBOC tendría derecho a una reparación legal o equitativa”.
Schrader escribió que UCLA “continúa evaluando objetivos estratégicos y cómo ser fiscalmente responsable y cumplir mejor su misión”.
La demanda busca una orden judicial que obligue a UCLA a cumplir con todo el contrato de arrendamiento.
La presentación argumenta que sería devastador para Pasadena y el estadio si UCLA violara el acuerdo, que el daño a la ciudad y sus residentes “podría fácilmente exceder los mil millones de dólares (o más)” y que los daños monetarios nunca podrían remediar realmente la conducta de UCLA.
Un portavoz del departamento deportivo de UCLA no respondió de inmediato el miércoles por la noche a una solicitud de comentarios.
