28 de octubre (UPI) — El presidente Donald Trump apeló formalmente su condena penal en Nueva York el lunes por la noche y pidió a la Corte Suprema del estado que desestimara el caso.
Argumentando que el juicio estuvo “mortalmente contaminado”, la defensa de Trump dijo en el expediente de 96 páginas, obtenido por Politico, que los cargos contra su cliente eran políticos, que el juez había sido manipulado y que las pruebas incluidas en el juicio no deberían haber sido presentadas.
“Este caso nunca debería haber llegado a una sala del tribunal, y mucho menos haber resultado en una condena”, dijeron sus abogados en el documento.
“Este tribunal ahora debe revocar”.
Trump fue condenado por un jurado en mayo de 2024 por 34 cargos de falsificación de registros comerciales para ocultar pagos realizados a la estrella porno Stormy Daniels para ocultar su supuesta relación al público votante en el período previo a las elecciones de 2016, que ganó.
El fiscal de distrito de Nueva York, Alvin Bragg, pudo acusar a Trump de un delito grave por un delito menor estándar de falsificación de documentos, argumentando que se hizo para promover otro delito, específicamente para encubrir una violación de las leyes de interferencia electoral.
En la presentación del lunes, el equipo legal de Trump argumentó que el fiscal de distrito de Nueva York, Alvin Bragg, un demócrata, “inventó un presunto delito grave al acumular delitos menores prescritos bajo una teoría legal compleja, que el fiscal del distrito luego retuvo indebidamente hasta la conferencia de cargos”.
También dijeron que el juez Juan Mercan “manchó fatalmente” el juicio al permitir la introducción de actos presidenciales oficiales contrarios a un fallo de la Corte Suprema emitido meses después del juicio de que el presidente disfruta de inmunidad procesal por tales presuntos delitos.
Merchan también debería haber dimitido, continuó el equipo de Trump, porque había donado 15 dólares a ActBlue destinados a la campaña electoral de Joe Biden y 20 dólares a dos comités de acción política que apoyan a los demócratas.
“A pesar de pasar años analizando los negocios del presidente Trump, DANY no pudo encontrar un cargo de delito grave. Así que inventó una teoría compleja que nunca antes se había probado en este estado y que está claramente anulada por la ley federal”, dijeron los abogados de Trump.
“Como cualquier acusado penal en un tribunal de Nueva York, el presidente Trump tenía derecho a un juicio justo por parte de un jurado debidamente capacitado y un juez imparcial. En cambio, fue condenado después de un juicio que contenía repetidas y claras violaciones de sus derechos constitucionales, la ley federal y la ley de Nueva York, presidido por un juez al que tuvo que relevar”.
Trump ha intentado en repetidas ocasiones revocar su condena, incluso buscando llevar el caso a un tribunal federal, donde, como presidente, podría potencialmente invocar la inmunidad federal en un caso manejado por su propio Departamento de Justicia.
