Los activistas en línea Julian Assange y Edward Snowden han dividido la opinión durante las últimas dos décadas con sus acciones exponiendo al mundo secretos militares y programas de vigilancia gubernamentales.
Algunos los ven como héroes del periodismo y la libertad de información, y otros ven a la pareja como traidores a Occidente.
El año pasado, Assange -el fundador de WikiLeaks- se declaró culpable de conspiración para obtener y revelar inteligencia de defensa estadounidense.
Recibe las noticias con la aplicación 7NEWS: Descárgala hoy
El australiano lleva un año en libertad, pero no está libre de condenas.
Edward Snowden, alguna vez descrito como el hombre más buscado del mundo, permanece en Rusia después de las revelaciones de los programas de vigilancia global dirigidos por la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) de los Estados Unidos.
El almirante retirado Mike Rogers fue el decimoséptimo director de la NSA y asumió el control un año después de las filtraciones de Snowden, mientras Estados Unidos también perseguía a Julian Assange.
Dice que ambos hombres tomaron la decisión equivocada.
“Estoy totalmente en desacuerdo con el curso de acción que ambos eligieron”, dijo Rogers al podcast The Issue 7NEWS.
“Mi punto es que existen mecanismos para abordar preocupaciones legítimas. Robar información clasificada no es una de las formas de hacerlo, ni tampoco lo es intentar cooptar a otros para que lo hagan”.
Desconfianza en las instituciones
Cuando se le preguntó si el comportamiento de ambos había llevado a una mayor desconfianza en las instituciones, Rogers (ex asesor de Barack Obama y Donald Trump) dijo que cree que el público siempre ha sido escéptico con respecto a los gobiernos.
“Bueno, sólo hablaré en nombre de mi nación. Mire, en Estados Unidos siempre ha habido una fuerte desconfianza o preocupación sobre el poder del gobierno sobre sus ciudadanos”, dijo Rogers.
“Ya sea el conocimiento que el gobierno tiene de los ciudadanos y sus actividades y preferencias o lo que eligen hacer, decir, creer, sentir, apoyar, eso siempre ha sido un elemento en el tejido estadounidense. Derribamos un imperio y le dijimos al Rey: ‘Mira, nadie en Londres nos va a decir qué hacer’.
“Nunca he tenido un problema con eso. Eso es parte de la democracia. La forma en que intentas mitigar esas preocupaciones, que son muy válidas, es ¿qué tipo de supervisión tienes? ¿Qué tipo de controles y equilibrios tienes? ¿Qué tipo de revisiones independientes tienes? ¿Qué tipo de marcos legales tienes para asegurarte de no abusar de tu poder o autoridad?”
La mayor amenaza para las democracias
La OCDE (Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico) dice que sólo el 46 por ciento de los australianos confía en el gobierno y el 34 por ciento confía en los partidos políticos.
Australia Policy Online ha publicado un informe sobre las elecciones federales de mayo.
Un total del 60 por ciento de los encuestados dijeron que encontraron información errónea sobre las elecciones a veces, muy a menudo u ocasionalmente durante las dos semanas previas a las elecciones.
Y sólo el 40 por ciento tenía mucha o bastante confianza en poder comprobar si un sitio web o una publicación en las redes sociales son confiables.
Rogers cree que la desinformación es la amenaza más apremiante para democracias como Australia y Estados Unidos.
Dice que existe un conflicto entre la libertad de expresión y las tecnologías modernas como la inteligencia artificial y las redes sociales.
“Mi preocupación es cómo se enfrentan los esfuerzos concertados de estados nacionales, grupos e individuos para utilizar información errónea y desinformación, para distorsionar imágenes, para presentar una imagen inexacta o distorsionada, para apuntalar mentiras como si fueran un hecho”, dijo Rogers a The Issue.
“¿Cómo se aborda eso en una nación (es cierto en Australia, es cierto en Estados Unidos) donde la libertad de expresión es el elemento fundamental de nuestra creencia en nosotros mismos como sociedades?
“¿Cómo lidiar con la verdad en un mundo donde está constantemente atacada o manipulada, en un contexto donde la capacidad de mentir, si se quiere, tiene un elemento de protección? Este no es un desafío fácil en una sociedad democrática”.
Soluciones al problema
Rogers, que ahora trabaja como consultor global para CyberCx, la empresa líder en ciberseguridad australiana, y contribuyó a la estrategia de seguridad cibernética del gobierno australiano para 2023, dice que no existe una solución única para el problema.
“Creo que será una combinación de política y ley, el comportamiento de los propietarios de las plataformas que lo albergan y luego de todos nosotros como individuos”, dijo.
“Por ejemplo, tengo esta conversación con mi familia todo el tiempo. Ya no vivimos en una época en la que simplemente porque viste algo, oíste algo o leíste algo, ya es automáticamente exacto.
“Creo que los ciudadanos tenemos que ser mucho más escépticos. Tenemos que decir: ‘Está bien, leí que esto podría ser cierto. ¿Cómo puedo verificarlo? ¿Qué dicen otras fuentes al respecto? ¿Tiene sentido? ¿Encaja con algo que he visto o que ya sé? “Sólo creo que tenemos que ser un poco más perspicaces y tenemos que ser un poco más escépticos para no tomar las cosas al pie de la letra”.
Puede ver más de su conversación con The Issue en YouTube o escuchar dondequiera que encuentre sus podcasts.
