Se ordenó al magnate australiano de Clive Palmer Mining Mining que pagara más de $ 13 millones, ya que su reclamo era “inversionista extranjero” fue rechazado por un tribunal internacional después de una disputa que duró más de una década.
El Tribunal de Arbitraje Permanente Intergubernamental rechazó el reclamo de Palmer, ya que no tenía jurisdicción sobre la disputa entre el gobierno nacional y uno de sus ciudadanos, dijo el sábado la fiscal general Michelle Rowland.
“Palmer no es un ‘inversor extranjero’ y no tiene derecho a los beneficios de los acuerdos de libre comercio e inversión de Australia”, dijo.
Conozca las noticias con la aplicación 7News: Descargar hoy
El gobierno espera que el fallo del tribunal llevara a Palmer a retirar otros reclamos internacionales contra la Commonwealth, pero continuará defendiéndolos.
“Australia nunca debería haber pasado dos años y más de $ 13 millones en la defensa de un reclamo de inversionista-estado presentado por un nacional australiano”, dijo.
Una compañía de inversión de Singapur propiedad de Palmer solicitó una compensación por un total de $ 20000 mil millones ($ 305 mil millones) luego de una propuesta minera en WA Pilbara.
El caso contra la Commonwealth ha apoyado las violaciones del acuerdo de libre comercio ASEAN-Australan-News.
El gobierno de WA ha estado bajo el control de la legislación que evita la compensación solicitada en relación con la diferencia en 2020 proviene del rechazo inicial en 2012.
Palmer afirmó que el procedimiento para excluir el proyecto era “similar a las acciones de una” democracia banana “en una declaración de arbitraje en la Corte Internacional de Justicia, después de que la Corte Suprema rechazó el desafío.
El fallo del tribunal, que no se ha hecho público, ordenó a Palmer pagar costos de $ 13.6 millones, dijo Rowland.
La diferencia está sujeta a una audiencia de tres días en La Haya para la jurisdicción y la admisibilidad en septiembre de 2024.
Las perspectivas del caso, como otros ante el tribunal, fueron difíciles de proporcionar, el profesor Unsw Jonathan Bonnitcha señaló en 2023.
“Todos tienen una combinación única de árbitros y los documentos del caso no son públicos.
“Además, los tribunales no están comprometidos con el anterior … Los tribunales generalmente simpatizan con los reclamos de inversores extranjeros con respecto a la legislación retrospectiva que interviene en los procedimientos legales en curso o constituyendo”, dijo.
Palmer revisará la decisión, dijo un portavoz.
