16 de septiembre (UPI) – El presidente Donald Trump presentó una demanda por difamación y difamación contra el New York Times, buscando un daño de $ 15 mil millones a presuntas declaraciones falsas sobre él, los miembros de su familia y las empresas y acusando al periódico de peregrinación.
Los registros judiciales informaron que la acción se presentó ante el Tribunal Federal en Tampa, Florida, el lunes.
Trump tomó la verdad de la plataforma social para acusar al periódico de ser una “boquilla virtual para el partido demócrata radical izquierda”, pero no dio detalles de los supuestos falsos.
La acción de compensación que fue más que la capitalización completa del mercado del New York Times fue, dijo Trump, motivado por la urgente necesidad de “restaurar la integridad en el periodismo”.
“Al New York Times se le ha permitido acostarse libremente. ¡Me manchan y abusan de mí durante mucho tiempo, y eso se detiene ahora!” dijo Trump. “
También criticó la aprobación de Kamala Harris de un presidente en las elecciones de 2024.
Sin embargo, los expertos declararon que era otro caso de una estrategia para usar conductos de legitimidad dudosa para vomitar voces críticas y suprimir la libertad de expresión.
Las afirmaciones de Deam y de difamación son increíblemente difíciles de hacer el palo en la corte debido a la carga de la prueba de “maldad real”, lo que muestra que el acusado sabía que las declaraciones eran falsas o imprudentes de su honestidad.
La aprobación de un candidato que se postula para un cargo político no es difamatoria.
La medida se produjo una semana después de que Trump se comprometiera a demandar al New York Times por las historias, corrió para una carta supuestamente escribió al retrasado drama sexual condenado Jeffrey Epstein y dos meses después de la demanda del Wall Street Journal por la misma carta, supuesta firma.
La nota, escrita en el 50 cumpleaños de Epstein, se remonta a 2003, antes de que Epstein fuera condenado.
Trump ha ganado muchos millones de dólares de ABC News y CBS News en diciembre y julio, respectivamente, lo que lleva a los equipos que representan a la industria del periodismo a advertir que la opción de resolver la corte solo alimentó la “ley” de Trump.
Dirigiéndose el lunes a periodistas y autores del 50 aniversario del 50 aniversario en Nueva York, antes de presentar el último oleoducto, el editor de NYT AG Sulzberger advirtió sobre un “libro de jugadas” creciente entre los “aspirantes” en todo el mundo.
