Se ha descrito que la agencia policial que lleva a cabo la represión migratoria de la administración Trump viola órdenes judiciales en Minnesota.
El anuncio no provino del gobernador demócrata ni del alcalde demócrata de Minneapolis, quienes frecuentemente han intercambiado críticas con el presidente Donald Trump. Fue un juez federal con pedigrí conservador quien añadió una voz poderosa a una historia que ha conmovido a la nación.
“ICE no es una ley en sí misma”, escribió esta semana el juez federal de distrito Patrick Sheltz, refiriéndose al Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos.
Schultz no se refirió a las tácticas de los agentes de inmigración, que mataron a dos ciudadanos estadounidenses en Minneapolis, apuñalaron casas, rompieron ventanas, sacaron a personas de sus automóviles y lanzaron gases lacrimógenos contra manifestantes enojados.
Más bien, después de encuestar a los otros jueces de su tribunal, Schultz citó el incumplimiento por parte del gobierno de casi 100 órdenes judiciales desde el 1 de enero en 74 casos en los que personas arrestadas durante la Operación Metro Surge buscaron su liberación u otro alivio. Incluso ese número, dijo, “es casi seguro que ha disminuido significativamente”.
“Esta lista debería hacer reflexionar a cualquiera, independientemente de sus creencias políticas, a quien le importe el estado de derecho… ICE tiene el derecho de impugnar estas órdenes judiciales, pero, como cualquier abogado defensor, ICE debe seguir esas órdenes a menos que sean revocadas o anuladas”, escribió Schultz.
Es otro ejemplo de jueces criticando al gobierno y tratando de responsabilizar a los funcionarios en medio de un aumento significativo en la aplicación de la ley de inmigración. La jueza de distrito estadounidense Kate Menéndez prohibió a los agentes utilizar gases lacrimógenos o gas pimienta contra manifestantes pacíficos en Minnesota, aunque retrasó una apelación.
En noviembre, un juez federal de Chicago impuso restricciones similares al uso de la fuerza, diciendo que el comandante de la Patrulla Fronteriza mintió sobre las amenazas de los agentes. Un tribunal de apelaciones suspendió el tratamiento y el juicio fue recientemente desestimado cuando la crisis disminuyó.
Shultz, de 65 años, ha sido juez durante casi 20 años después de ser nominado por el presidente republicano George W. Bush. Se desempeñó como asistente legal del juez de la Corte Suprema de los Estados Unidos Antonin Scalia, un destacado jurista conservador, y fue abogado en ejercicio y profesor de derecho.
“No es el juez quien va a litigar la disputa”, dijo Mark Osler, ex fiscal federal que enseña derecho en la Facultad de Derecho de la Universidad de St. Thomas en Minneapolis.
“Él cree profundamente en el Estado de derecho”, dijo Osler. “Nuestro contrato social incluye que cuando los tribunales ordenan a los funcionarios del gobierno que hagan algo, debe haber un esfuerzo de buena fe. Cuando perdemos eso, hacemos responsable al gobierno, que es lo que necesita una sociedad ordenada”.
El lunes, Sheltz dijo que estaba tomando la medida “extraordinaria” de ordenar al director interino de ICE, Todd Lyons, que compareciera y explicara por qué no debería ser acusado de desacato por la falta de implementación de las órdenes por parte de la agencia. El Departamento de Seguridad Nacional respondió llamándolo “juez activo”. Schultz canceló la audiencia después de que uno de los inmigrantes en el caso fuera liberado.
Schultz admitió ante Fox News Digital que ha donado al Minnesota Immigration Law Center, que brinda asesoramiento gratuito a inmigrantes, y a Minnesota Central Legal Aid. Dijo que cree que los pobres deberían tener acceso a asistencia jurídica.
