El gobierno de Corea del Sur ha rechazado oficialmente la solicitud de Elon Musk de obtener documentos de la súper aplicación Kakao en el caso de xAI contra Apple. Aquí están los detalles.
Es posible que xAI aún tenga la oportunidad de recibir algunos de los documentos solicitados.
En los últimos meses, el equipo legal de xAI ha enviado cartas a varios súper desarrolladores de aplicaciones asiáticos en busca de documentos que creen que respaldarían su afirmación de que las reglas de la App Store de Apple son injustas.
Cubrimos la situación en detalle en esta publicación, pero en pocas palabras, esto es lo que está pasando: Elon Musk se quejó en Twitter de que la asociación de Apple con OpenAI estaba impidiendo que Grok tuviera éxito en la App Store. Inmediatamente después, xAI presentó una demanda contra ambas empresas.
En el caso de xAI, se planteó una observación ligeramente diferente. La compañía afirma que las reglas de la App Store de Apple restringen ilegalmente las súper aplicaciones en un intento de evitar que los usuarios abandonen el iPhone. También argumentan que la asociación de Apple con OpenAI refuerza esta restricción contra las súper aplicaciones.
Desde que adquirió Twitter, Musk se ha centrado en hacer de X una súper aplicación, una categoría que ha tenido un gran éxito en Asia. Estas aplicaciones reúnen servicios como transporte compartido, entrega de alimentos, pagos, streaming y chat en una sola plataforma, un modelo que aún no ha ganado fuerza real en los mercados occidentales.
Entonces, en su intento de obligar a Apple a cambiar las reglas de su App Store, xAI está recurriendo a un tratado internacional llamado Convención de La Haya para exigir formalmente documentos a las súper compañías de aplicaciones con sede en países asiáticos, incluidas Alipay de China y Kakao Corporation de Corea.
En las cartas, xAI afirma que “la conducta de Apple restringe ilegalmente la competencia de las ‘súper aplicaciones'” y continúa exigiendo lo siguiente:
Presente cualquier Documento solicitado que posea, conserve o controle, o que esté a su disposición o a los que pueda obtener acceso a través de esfuerzos razonables, incluida la información en poder de sus abogados, contadores, investigadores, consultores, agentes u otras personas directa o indirectamente empleadas o empleadas por usted, o cualquier entidad sujeta de otro modo a su control que mantenga registros en su nombre, en su nombre o bajo su control. Sujeto a un reclamo de privacidad válido, envíe el Documento completo si alguna parte de este Documento responde.
Y
- Documentos relacionados con la importancia financiera o estratégica de vender o distribuir Super Apps a través de (múltiples tiendas de aplicaciones);
- Documentos suficientes para mostrar cómo obtiene ingresos de (la Aplicación) en los EE. UU. y en todo el mundo;
- Documentos relacionados con la clasificación de (la Aplicación) en cualquier listado de la App Store de Apple;
- Artículos sobre cómo las Super Apps afectan la capacidad de los clientes de teléfonos inteligentes para cambiar de teléfono inteligente;
- Documentación suficiente para demostrar sus planes para incorporar y/o la incorporación existente de tecnología de IA generativa en (la Aplicación) y su justificación para hacerlo;
- Documenta cómo las políticas, programas, cambios de productos u otras restricciones de Apple han afectado su capacidad para distribuir o mejorar (la Aplicación);
xAI define además “Documentos” como:
a. correos electrónicos y otras formas de correspondencia;
b. presentaciones y diapositivas;
do. notas y actas;
d. análisis, informes, estudios, experimentos;
mi. datos, análisis de datos y cualquier documento de trabajo relacionado, como Excel
hojas de cálculo u otro software o herramientas;
F. acuerdos;
gramo. documentos de requisitos de productos, documentos de diseño de productos; y
h. formación y/o materiales a bordo.El término “Documentos” incluye cualquier metadato u otra información incorporada.
documento.
Esta semana, el director de asuntos internacionales de la Corte Suprema de la República de Corea rechazó la solicitud de xAI de documentos relacionados con Kakao, diciendo que era demasiado amplia:
Se hace referencia al caso mencionado anteriormente en el que se solicitó asistencia judicial internacional para reunir pruebas. Le informamos que de conformidad con el artículo 5 del Convenio sobre Pruebas de la HCCH de 1970, la Carta Demanda no puede ejecutarse.
De conformidad con el artículo 23 de la Convención, la República de Corea ha declarado que no cumplirá con las cartas rogatorias emitidas para obtener documentos a los efectos del descubrimiento previo al juicio. Por lo tanto, las solicitudes de pruebas deben especificar en detalle los materiales buscados, en lugar de enumerarlos de manera amplia como documentos generales.
Háganos saber si podemos brindarle más ayuda sobre este asunto.
Atentamente,
KIM Yoon Sil
Director de Relaciones Internacionales
Administración Judicial Nacional
Tribunal Supremo de la República de Corea
En otras palabras, el gobierno coreano no descarta por completo la idea de dejar que Kakao decida si envía los documentos, pero xAI tendrá que ser mucho más específico si quiere que su solicitud avance.
¿Cuál es su opinión sobre la decisión del gobierno coreano? Háganos saber en los comentarios.
Ofertas en accesorios en Amazon
FTC: utilizamos enlaces de afiliados automáticos que generan ingresos. más.
