El Everton insistió en que merecían un penalti el sábado.
El defensa del Arsenal William Saliba patea la bota de Thieno Barry. El árbitro Sam Barrott dijo que no y, tras una cuidadosa consideración, fue respaldado por el árbitro asistente de vídeo (VAR) Michael Salisbury.
anunciar
El penalti de la victoria del Fulham contra Nottingham Forest el lunes se produjo después de que Douglas Luiz golpeara el pie de Kevin. El árbitro Anthony Taylor señaló el punto.
Es probable que los fanáticos digan que el desafío de Saliba parecía más un castigo. ¿Cuál es la diferencia clave? Decisión tomada en el acto.
En la Premier League, el VAR vio muchas decisiones suaves desde el principio. El más memorable fue probablemente el penalti del Brighton cuando Andy Robertson del Liverpool pateó la bota de Danny Welbeck, enviándolo dramáticamente al suelo.
Como resultado, el umbral para la intervención del VAR se ha elevado de cara a la temporada 2021-22.
anunciar
Ahora, cuando dos jugadores compiten por el balón del suelo y ambos tienen posibilidades realistas de ganar, no se espera que el VAR imponga un penalti si uno de los jugadores llega a la portería un poco más rápido.
De hecho, hace dos temporadas, Gabriel Jesús del Arsenal intentaba ganar un penalti contra el Aston Villa, pero casualmente fue derribado por Douglas Luiz.
El Panel de Incidentes del Partido Clave de la Premier League votó que el VAR estaba en lo correcto y no estuvo involucrado en este incidente, que tiene similitudes con el incidente de Saliba contra Barry.
El problema es que, como vimos con el penalti del Fulham, si el árbitro hubiera concedido un penalti al Everton, el VAR no habría dicho que fue un error.
anunciar
En Europa, el desafío de Saliba será casi con toda seguridad un penalti.
Las ligas europeas tienen sanciones más estrictas por estas infracciones para garantizar la coherencia.
En la Premier League, los altos estándares significan que las decisiones en el campo importan aún más, y esto sólo conduce a inconsistencias, perceptivas o de otro tipo.
