jeffrey epstein Al menos algunos de los archivos fueron finalmente publicados por el Departamento de Justicia el viernes 19 de diciembre, revelando algunas fotos e información nuevas.
Sin embargo, los documentos han sido muy redactados y algunas páginas han sido completamente tachadas. Esto provocó una intensa reacción en las redes sociales; Mucha gente cuestiona el motivo detrás de esta medida y argumenta que viola la Ley de Transparencia de Archivos Epstein.
Antes de la publicación de los archivos de Epstein, ya había informes de que el Departamento de Justicia estaba luchando por redactar los documentos y que algunos legisladores demócratas amenazaban con demandar por las demoras.
El artículo continúa debajo del anuncio.
Archivos de Jeffrey Epstein publicados con páginas muy censuradas
El Departamento de Justicia de EE. UU. publicó una gran cantidad de archivos de Epstein y, a pesar de lo mucho que estaban redactados muchos de los documentos, incluían algunas fotografías nunca antes vistas de Epstein y otras personas de alto perfil.
Algunas de las personas vistas con el difunto delincuente sexual incluyeron estrellas como Michael Jackson, Diana Ross, Chris Tucker y el popular empresario Richard Branson.
El artículo continúa debajo del anuncio.
El artículo continúa debajo del anuncio.
El expresidente Bill Clinton también apareció en algunas fotos nuevas, con una toma del político en una piscina junto a Ghislaine Maxwell, la mano derecha condenada de Epstein, y otra persona con el rostro redactado.
Los últimos archivos también incluían imágenes de Andrew Mountbatten-Windsor, ex duque de York, miembro de la familia real británica que recientemente fue despojado de todos sus títulos.
Hablando de los archivos publicados recientemente, el fiscal federal adjunto Todd Blanche declaró en una carta al Congreso que este conjunto de documentos será el primero de muchos que se publicarán con el tiempo.
El artículo continúa debajo del anuncio.
Internet se está divirtiendo con archivos muy organizados
En las redes sociales, una versión muy redactada de los archivos de Epstein provocó un intenso debate en línea, y muchos criticaron al Departamento de Justicia.
“No puedo creer que publicaran los archivos de Epstein de esta manera y esperaran que los aceptáramos”, escribió una persona de X, junto con una captura de pantalla de una página donde toda la información estaba oculta.
“Cuando dijimos que los liberaríamos, queríamos decir que no los liberaríamos”, dijo otro con sarcasmo.
El artículo continúa debajo del anuncio.
La parte recién publicada de los archivos de Epstein ha sido redactada en gran medida y algunas páginas han sido completamente tachadas.
El documento del gran jurado de 119 páginas ha sido completamente redactado. pic.twitter.com/xz5q0U27Jz
– Base pop (@PopBase) 19 de diciembre de 2025
“Qué patético… Quitaron todas las fotos de Donald Trump de los archivos de Epstein y dejaron a todos los demás allí. Este es el mayor escándalo en la historia de Estados Unidos. ¡Todos sabemos que Trump estuvo involucrado!” Un tercer internauta dijo esto en una publicación viral.
“La única forma de obtener los archivos reales de Epstein es a través de un filtrador, un informante o un hacker”, comentó otra persona.
El artículo continúa debajo del anuncio.
Legisladores amenazan con emprender acciones legales por el retraso del Departamento de Justicia en la publicación de los archivos de Epstein
Dos importantes legisladores demócratas del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes han amenazado con emprender acciones legales por la demora del Departamento de Justicia en publicar los archivos completos de Epstein cuando llegó la fecha límite.
Una resolución del Congreso en noviembre requirió que el departamento publicara los archivos completos de Epstein antes del cierre del viernes 19 de diciembre de 2025.
Pero el fiscal general adjunto Todd Blanche lo reveló en una entrevista. noticias del zorro Dijo que esperaba que el departamento publicara “varios cientos de miles” de documentos al final del día, y que se publicarían más en las próximas semanas.
El artículo continúa debajo del anuncio.
Los representantes Robert García de California y Jamie Raskin de Maryland insistieron en que el comentario de Blanche equivalía a una clara “violación” de una orden del Congreso que exige que el departamento publique todos los documentos desclasificados relacionados con el delincuente sexual fallecido Jeffrey Epstein antes de la medianoche del 19 de diciembre de 2025.
“Ahora estamos examinando todas las opciones legales en respuesta a esta violación de la ley federal”, decía la declaración conjunta de los legisladores. Noticias de Scripps. “Los supervivientes de esta pesadilla merecen justicia, sus colaboradores deben rendir cuentas y el pueblo estadounidense merece total transparencia por parte del Departamento de Justicia”.
Todd Blanche dice que el retraso supera el volumen de negocios
La administración Trump retrasó la publicación de los archivos durante meses, y el propio presidente inicialmente se opuso. Pero cuando surgió el proyecto de ley que exigía que el Departamento de Justicia divulgara los archivos, y sólo el representante republicano Clay Higgins votó en contra, Trump no tuvo más remedio que firmarlo.
Según los informes, Blanche afirmó que el retraso en la divulgación completa se debió al volumen de material manejado, así como a la necesidad de proteger las identidades y la información de las víctimas.
“Analizamos cada hoja de papel que producimos, asegurándonos de que el nombre de cada víctima, su identidad y su historia estén completamente protegidos en la medida en que sea necesario”, dijo.
El artículo continúa debajo del anuncio.
Cuestionan transparencia del Ministerio de Justicia
Estas acusaciones sugieren que el Departamento de Justicia está frustrado con el volumen de trabajo requerido para editar miles de páginas relacionadas con los archivos Epstein. Esto se vio agravado aún más por el hecho de que los abogados no sabían cómo presentar legalmente la mayor cantidad de información.
Se espera que el documento proporcione los detalles más completos de los planes de tráfico sexual del financiero caído en desgracia, así como de la investigación sobre su compañera Ghislaine Maxwell.
El artículo continúa debajo del anuncio.
Pero como dicen las fuentes, han surgido dudas sobre la transparencia del Ministerio de Justicia en este tema. cnn que todavía quedará fuera una gran cantidad de información.
“O lo arruinarán o esconderán cosas. No me sorprendería”, dijo un abogado al medio de comunicación. “Parte de ello puede ser tanto intencional como incompetencia”.
Otra fuente planteó la posibilidad de que los archivos estuvieran plagados de errores debido a la manera apresurada en que fueron archivados, particularmente en lo que respecta a la divulgación de información personal confidencial de las víctimas y otras personas.
