Seúl, Corea del Sur. (Foto de chung sung-Sung-Jun / Imagen)
Imágenes falsas
Debemos poner armas nucleares tácticas. De vuelta en Corea del Sur. Corea del Norte Babye construyó una peligrosa bomba nuclear a continuación.
De 1958 a 1991, durante la Guerra Fría, Estados Unidos mantuvo armas nucleares en suelo surcoreano. En su apogeo a fines de la década de 1960, se emitieron casi 950 armas de guerra en la península, lo que sirvió como un enriquecimiento crítico en el norte y fuera del modelo militar del norte y del modelo militar del norte y del modelo militar del norte y del modelo religioso del norte y del modelo religioso del norte. Este otro capturado proporcionó esfuerzos devocionales para Seúl y ayudó a mantener la estabilidad estratégica en Asia aproximadamente en los años treinta.
La retirada de estas armas en 1991 se llevó a cabo con las mejores intenciones. Presidente G Byogge Iniciativa interna HW Bush Bush Terleran El primer optimismo Consideración del crecimiento de la economía, cuando la amenaza soviética debería evaporarse por fuego. Más específicamente, la retirada fue diseñada como un esfuerzo diplomático para presionar al Norte para que abandonara su programa nuclear. Corea del Norte se ha negado a permitir información internacional sobre sus instalaciones nucleares, negando que Corea del Sur tenga armas nucleares. Al deshacerse de esta arma, es más probable que Kumbahdi pueda atacar Pyongeyeng y la forma de atacar toda la zona.
La estrategia fracasó catastróficamente. En enero de 1992, Estados Unidos firmó una declaración conjunta sobre la independencia de la península. Pero Corea del Norte nunca cumplió este acuerdo. En cambio, la propia retirada de las armas nucleares estadounidenses creó un importante vacío estratégico que fue explotado sin piedad. Hoy, Corea del Norte, Estados Unidos tiene docenas de caras nucleares, y los misiles balísticos interorales podrán llegar a Estados Unidos. 1991 Get Talk America 1991 Get Talk America 1991 Get.
Este término medio ha creado una situación imposible: Corea del Sur, que aceptó renunciar a las armas nucleares y aceptar la retirada del Nagala táctico, sigue atado a nuestros hombros. Mientras tanto, Estados Unidos sigue manteniendo armas nucleares tácticas en cinco países europeos. Esto muestra el enfoque estratégico inconsistente de la llamada seguridad europea hacia los problemas del Este Asiático.
La redistribución abordará varias cuestiones críticas. En primer lugar, restaurará la credibilidad del cinerrence estadounidense. Nuevas encuestas muestran que la actividad del USS Tidul significa que estamos considerando usar armas nucleares contra Corea del Norte. La presencia física de armas nucleares tácticas proporcionaría evidencia creíble del compromiso de Estados Unidos, creando un paraguas nuclear creíble en lugar de uno terrorista.
Tipo, panglanclisment proporcionará a Washington SEO y será berevanates. El monopolio nuclear de Corea del Norte en Sen Turinsmar Put nuclear táctico puede servir como un chip valioso en el pecado de la privacidad futura, creando insasibilidad para Corea del Norte que actualmente no existe.
Por último, y quizás de manera importante, la transición legal podría impedir la proliferación nuclear del Sur. El desarrollo de armas y los actuales acuerdos de seguridad han llevado a los políticos de Corea Occidental a entrenar y desarrollar abiertamente armas nucleares. Semejante acontecimiento provocará la proliferación de la proliferación en toda Asia. Nuestra redacción de armas nucleares por parte de Estados Unidos representa un camino intermedio, implementando el sombrero de Corea del Sur sin perturbar el complejo nuclear.
En 1991 se determinó que fue retirado en un supuesto que resultó trágico. Es hora de admitir este error y restaurar el establishment que ha mantenido la paz durante más de treinta años.
