Joey Barton fue acusado hoy de lanzar una campaña planificada previamente de cruda y odiosa “difamación personal” en una serie de publicaciones en las redes sociales, algunas de las cuales afirmaban que el locutor Jeremy Vine tenía un interés sexual en niños.
El fiscal Peter Wright KC, acusado de enviar 12 publicaciones profundamente ofensivas con pleno conocimiento del daño que podrían causar, dijo al jurado el primer día del juicio que el comportamiento de Barton era “difamatorio, infantil e infantil por parte de un adulto, más allá de lo que la sociedad toleraría y está plenamente calificado como un delito”.
Patton se declaró “inocente” de cada uno de los 12 cargos que le leyeron en los mensajes que envió entre enero y marzo del año pasado.
Cinco de las publicaciones estaban relacionadas con los expertos en fútbol Eni Aluko y Lucy Ward, y una publicación pegaba sus rostros en una foto del asesino en serie Fred West y su esposa Rose West.
Pero la mayoría estaba relacionada con publicaciones en Vine, en las que Patton, de 43 años, dijo que era necesario llamar a la policía si había señales del presentador andando en bicicleta cerca de una escuela primaria.
En enero del año pasado, Barton publicó una foto del presentador de televisión en la que lo llamaba “fanático de las bicicletas” y decía: “Si ves a este tipo en la escuela primaria, llama al 999”. En una publicación anterior, Barton también lo describió como un “fanático de las bicicletas” y declaró: “Será mejor que lo admitas ahora porque si te veo en bicicleta cerca de una escuela primaria llamaré a la policía”.
Joey Barton aparece en la foto llegando al Liverpool Crown Court el lunes por la mañana.
Publicaciones de Joey Barton afirman que el locutor Jeremy Vine tiene interés sexual en los niños y lo describen como un “geek de la bicicleta”
Barton insinuó un vínculo entre Vine y el fallecido delincuente sexual infantil Jeffrey Epstein y afirmó que Elvis Presley también era “una tontería” porque su esposa, Priscilla Presley, era “menor de edad” en ese momento y “Elvis tenía una historia similar”. Wright dijo que los insultos, combinados con la referencia a Rolf Harris, dejaron en claro las intenciones de Patton con Vine.
Barton describió a Aluko y Ward como los “Fred y Rose West de los expertos en fútbol” y luego afirmó que Aluko en realidad “pertenecía a la categoría Joseph Stalin/Pol Pot”.
El exfutbolista y exentrenador de Fleetwood Town vestía un jersey de cuello alto azul cuando Wright dijo al jurado que todos en una sociedad libre tenían derecho a expresar lo que podría describirse como puntos de vista “mordaces”. mezquino, controvertido y franco” o incluso “ofensivo, impactante o personalmente grosero”.
Continuó: “Sin embargo, nadie tiene derecho a publicar comunicaciones que vayan más allá de lo que la sociedad tolera. En otras palabras, se consideran extremadamente ofensivas.
“Afirmamos en nombre de la fiscalía que el acusado cruzó la línea entre la libertad de expresión y la criminalidad. Participó en un acto bastante deliberado en el que apuntó a tres personas que estaban en el ojo público de diferentes maneras y las sometió a una serie de comunicaciones electrónicas seriamente ofensivas a través de este medio con la intención de causarles angustia o ansiedad.
Wright dijo que las publicaciones dirigidas a Aluko y Ward eran parte de su “expresión pública de insatisfacción con las comentaristas en lo que consideraba el dominio masculino del fútbol ‘masculino'”.
“Si se trataba de una táctica cínica diseñada para aumentar su número de seguidores en determinados sectores o si era una creencia genuina, esa es la cuestión que hay que considerar”, dijo el señor Wright al jurado. “Su propósito, o uno de ellos, al enviar ese mensaje de una manera tan pública, en un foro tan público, era que causara angustia o ansiedad”.
Cuando ITV respondió con un tweet mordaz defendiendo a su experto, Barton tuiteó a la emisora ”Cállate, idiotas”. Manténganlos fuera de la televisión (sic)”, uno de varios tuits malhablados. También publicó una foto de un occidental, añadiendo un comentario de un comentarista que decía: “Hemos establecido que no pueden aceptar una broma ni entender las metáforas. “
Cinco de los tweets relacionados con los comentaristas de fútbol Eni Aluko (en la foto) y Lucy Ward.
Fue cuando Wine sugirió que la naturaleza de los ataques a Ward y Aluko podrían probar que Barton sufrió algún tipo de lesión cerebral que le hizo perder las inhibiciones, que Barton también comenzó a enviarle una serie de tweets.
Cuando más tarde se le dio la oportunidad de responder discretamente preguntas sobre Aluko, Ward y Wine en la comisaría, Patton decidió no hacerlo. En lugar de eso, optó por el silencio total.
Más tarde, el abogado de Barton, Simon Csoka KC, interrogó al testigo Gunay Guk, un productor de ITV que testificó que Barton había causado angustia a Aluko y Ward. El motivo por el que la emisora defendió públicamente a Aluko y su derecho a trabajar en el máximo nivel del fútbol masculino se debe a los comentarios de Barton, cuando ella misma sugirió que Ian Wright no estaba calificado para ser un analista experto en fútbol femenino.
“¿Es esto por lo que la estás apoyando?” -preguntó el señor Jocka.
Se espera que el caso dure una semana y se reanude mañana.
